外媒列歐冠奪冠概率：巴黎20%領(lǐng)跑，利物浦17%，巴薩&皇馬14%
記者：弗拉霍維奇與米蘭就合同達(dá)協(xié)議，阿萊格里已同意簽下他
TA：孫興慜在熱刺的未來還未明確 球隊(duì)或被迫進(jìn)市場找索蘭克替補(bǔ)
德轉(zhuǎn)列拜仁潛在離隊(duì)7將：帕利尼亞&阿茲努&金玟哉&格納布里在列
官方：都靈簽下25歲葡萄牙體育門將弗蘭科-伊斯萊爾
西甲夏窗轉(zhuǎn)會支出排行：皇馬馬競過億&前二，巴薩2500萬歐第四
體育資訊7月24日訊 中國足協(xié)官方公布第19期裁判評議結(jié)果，認(rèn)定3例裁判錯漏判，中乙漏判兩粒點(diǎn)球，女超漏判一粒點(diǎn)球。
判例三：中甲聯(lián)賽第17輪，蘇州東吳VS佛山南獅，比賽第76分鐘，佛山南獅24號隊(duì)員在本方罰球區(qū)內(nèi)疑似手球，裁判員未判罰手球犯規(guī)。
蘇州東吳俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方隊(duì)員手球犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。
對于此判例，評議組一致認(rèn)為：佛山南獅24號隊(duì)員在本方罰球區(qū)內(nèi)跳起爭搶球，手臂的擴(kuò)張屬于此情形下的正常動作和自然結(jié)果，蘇州東吳隊(duì)員頭頂球后，球反彈至佛山南獅24號手臂，屬于意外手球，不構(gòu)成手球犯規(guī)。裁判員未判罰手球犯規(guī)的決定正確。
判例四：中甲聯(lián)賽第17輪，南京城市VS廣西平果，比賽第87分鐘，南京城市進(jìn)球，裁判員判進(jìn)球有效。
廣西平果俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方5號隊(duì)員頭球后蹭后，對方10號隊(duì)員觸球時(shí)對方42號隊(duì)員處于越位位置，進(jìn)球應(yīng)無效。
對于此判例，評議組一致認(rèn)為：攻方南京城市5號隊(duì)員頭頂球時(shí)，攻方隊(duì)員均未處于越位位置；隨后，從現(xiàn)有各角度的視頻判斷，未顯示出南京城市10號隊(duì)員有觸到球的跡象，后續(xù)南京城市42號隊(duì)員進(jìn)球，不存在越位犯規(guī)。支持裁判員做出的進(jìn)球有效的決定。
判例五：中乙聯(lián)賽第20輪，蘭州隴原競技VS山西崇德榮海，比賽第68分鐘，山西崇德榮海36號隊(duì)員在本方罰球區(qū)疑似手球，裁判員未判罰手球犯規(guī)。
蘭州隴原競技俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方隊(duì)員手球犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。
對于此判例，評議組一致認(rèn)為：山西崇德榮海36號隊(duì)員手臂展開使身體不自然變大，在對方隊(duì)員頭頂球后未及時(shí)回收躲避，其手臂接觸球應(yīng)視為手球犯規(guī)，并判罰球點(diǎn)球。裁判員決定錯誤，漏判手球犯規(guī)和罰球點(diǎn)球。
判例六：中乙聯(lián)賽第20輪，無錫吳鉤VS長春喜都，比賽第32分鐘，無錫吳鉤30號隊(duì)員在對方罰球區(qū)內(nèi)爭搶位置時(shí)與長春喜都29號隊(duì)員接觸后倒地，裁判員未判罰犯規(guī)。
無錫吳鉤俱樂部申訴意見認(rèn)為：對方29號隊(duì)員拉扯抱摔本隊(duì)30號隊(duì)員，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。
對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：長春喜都29號隊(duì)員在本方罰球區(qū)內(nèi)防守對方30號隊(duì)員時(shí)，進(jìn)行了持續(xù)的環(huán)抱和拉扯并造成后者倒地，不屬于正常爭搶位置的防守動作，應(yīng)視為拉扯犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球。裁判員決定錯誤，漏判犯規(guī)和罰球點(diǎn)球。
判例七：女超聯(lián)賽第11輪，河南萬仙山女足VS廣東省女足，比賽第26分鐘，河南萬仙山女足29號隊(duì)員在對方罰球區(qū)內(nèi)接球，廣東隊(duì)17號隊(duì)員倒地鏟球，河南隊(duì)29號倒地，裁判員判廣東隊(duì)17號犯規(guī)，并判罰球點(diǎn)球。
廣東省女足申訴意見認(rèn)為：本隊(duì)隊(duì)員不犯規(guī)，裁判員錯判罰球點(diǎn)球。
對于此判例，評議組一致認(rèn)為：雖然河南萬仙山女足29號隊(duì)員接球時(shí)率先觸球，但球仍處于對方可爭搶的范圍內(nèi)，廣東省女足17號隊(duì)員防守時(shí)的鏟球動作合理，先觸到球后因慣性接觸攻方隊(duì)員，且無附加犯規(guī)動作，不構(gòu)成犯規(guī)。裁判員決定錯誤，錯判罰球點(diǎn)球。
